多数人员都对文建阳关于意识形态、民族属性和国家利益的观点处于困惑当中。
王稼祥视线凝视向主席；
主席思索更深；
文建阳并没有诋毁马克思主义思想，也没有驳斥苏联的社会形态，而是重点分析党政和国家利益的关联性，这就让康生以及其他亲苏派没办法辨析论证。
会议没有解决实质性苏联、日本军事危机，但文建阳言语从思想层面对延安的震撼却无以复加。
文建阳不着急，知道需要党内会议决定；
窑洞内烛火摇曳，烟雾缭绕；
“这个文将军到底什么来历，对我党线路、共产国际竟然有如此知根知性的认识，奇怪，太令人不解”朱德迷惑。
主席不答，视线扫视向有苏联学习经历的任弼时；
任弼时分析的很谨慎：“文将军是拿了马列主义的立场、观点、方法解释国际实际情况，反对将马列主义看成教条公式来搬运的倾向，隐晦的驳斥了不重视理论的狭隘经验主义倾向。这就是我党现阶段重点研讨确立发展的核心线路，文将军所提及的社会民主制度化、法律化，依法治国，我也是不得要领，但感觉有一种在迎合共产主义高级阶段的模式主线。对共产主义的认知总让人有一种独领风骚的前瞻观。不过有一点可以肯定，文将军对我党不仅仅是单纯为了抗日统一战线而表达善意，更有一种忠告善道。为什么会这样？”
王稼祥到访过根据地，点头道：“文将军所言倒是让人联想，按照安徽的民众生活标准，放在延安就是富农或者可以定位成地主，安徽发展的就是一种制度化、法律化下的各尽所能，按劳所需，以人的权利为核心，人的发展为中心，感觉延安未来的发展趋势就是汉华军模式，但这种惊魂一瞥的想法又太过于超前。”
主席最终给出了一个不是答案的回复；
“关于对党线路求知和发展纲要的完善，需要和文将军有一次深入的探讨了解，文将军对我党发展中国特色革命主义理论有真知灼见的认识，汉华军倡导的富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治这是一种更高级的形式，从文将军观点至少我们可以得出一个结论，汉华军是一个可以在政治上充分信任、军事上依靠、民生治理层面学习的团体，文将军不危言耸听，这就是一场事关国家利益，民族存亡，也关乎我党存亡的大战。恩来安排，再会会文将军，秉烛夜谈”
文建阳并没有惊讶主席等人的夜访，主席、周恩来也不诧异文建阳平静如水；
没有康生等人，文建阳基本判断了主调，私下会晤就没有白日会议的凝重，主席爽朗：“将军赠枪之情念念不忘，枪好人眼馋，只能私下答谢，将军援助四个步兵师装备更是解燃眉之急。国家危亡，人人有责。还是想听听将军具体部署”
白日的部署文建阳只是阐述局势的严峻并没有分析汉华军战略方案，主席随同朱德、彭德怀等人夜访文建阳就不在有顾忌。
客气回礼主席，遂即开口：“越南、缅甸军队集结向云南边境一线，印度自由政府军队调动向西藏，苏军在哈萨克斯坦、外蒙、远东方向皆有驻军加上华北日本驻军这是一个战略包围。我军指挥部分析苏军和日军指挥部不会全线攻击，而是重点突破，云南方向完全可以判定是一个攻击点，日本、越南军队、缅甸独立军会形成合力。华北、西北、外蒙对手战术意图混沌。这次对战决定的是国家存亡，民族未来，但支撑双方数百万军队作战都是资源。日本、苏联已经在战略层面形成对国家的围困。从东南亚局势分析，英国已经单方面宣布对日本实施贸易禁运，美国菲利宾驻军部队调动向泰国，东南亚局势彻底恶化的必然结果是日本由幕后走向台前和英国、美国军队发生军事对垒，如此以来日本海军会彻底的封锁海域。我军、国民政府不会有任何的对外物资取得。能支撑战争的只有国内生产，日本、苏军指挥部很清晰国内面临的形势要害。所以日军、苏军攻击部署必定会围绕可以直接性产生消耗的原则为前提部署。我军指挥部战略应对是针锋相对，首先不能坐等局势明朗，局势明朗也意味着苏军和日军已经完成重点部署，而我军则是在全线布防，兵力调动中已经棋输一着。在苏军、日本军队调动部署中先行出击，利用出其不意的攻击打乱、调动对手部署。”
“贵军会先下手为强反击向对手要害”彭德怀听出文建阳的战略核心思维；
文建阳点头：“对，攻瑕蹈隙，攻敌必救，东南亚的物资会形成三条运输送线，水路一条、陆路两道，水路是自东南亚海域直接输送向日本国内或者苏联远东方向，目前无法克制，只能有限度的造成损失；陆路一条通道是以日军南方作战部队占据的广西、云南到缅甸通道，日本只要占领云南全境，通道畅通会担负承载能力；另外通道就是自印度、阿富汗到苏联境内土库曼斯坦、哈萨克斯坦。”
“贵军会攻击向哈萨克斯坦、土库曼斯坦，但此通道是初建，未必已经担负造血功能”彭德怀疑问。
文建阳内心还是赞叹彭德怀的战略眼光，疑问是居于彭德怀对国际局势的不明而不是质疑汉华军战略出击的思考不周。
文建阳解析：“印度、阿富汗到哈萨克斯坦只是苏联军队即将搭建的一条战略运输线，但哈萨克斯坦方向的攻势会威胁两条主线；第一、高加索区域，高加索区域是苏联目前重要石油产出基地，苏联不得不救；第二，里海，里海接壤土耳其方向，土耳其交好德国又同苏联爆发边境战斗，迫于德国军队在乌克兰方向军事压力和我军在外蒙的部队集结，苏联指挥部后撤出攻入土耳其方向集团军并同土耳其打成休战。如今苏联出其不意控制阿富汗和伊朗，土耳其又隐约有被苏联军队势力包围的趋势，土耳其会有想法，苏联也不会对土耳其掉以轻心。一个友好德国的土耳其外加我军在里海方向的造势影响和对高加索油田的威胁，这才是战略的核心和调动苏联军队的筹码。”
逐渐摆脱共产国际和莫斯科拉开距离的同时延安也相对的失去了对国际信息的接收，文建阳对东南亚各方势力角逐的分析以及西北战略的布置让彭德怀、朱德就有点唏嘘感叹。
言落文建阳正色开口：“这是民族存亡之战，也是抗日统一战线救国之战，整个一场持久的消耗作战，战败，国将不国；得胜，就是国家层面的反击作战，汉华军、国民政府军事委员、贵军都应该竭尽全力担当。”
文建阳并没有抛出自己所有筹码也没有道出汉华军在高加速、东南亚的布局，为时尚早，言落静等回复。
整个局势分析期间主席更多付诸于聆听和思索，文建阳言落主席言辞铿锵：“打嘛，我党是坚决维护抗日统一战线，坚守民族利益和国家立场这是国家、政权、民众生存原则，要反对帝国主义侵略也要反对霸权主义。”
文建阳如释重负；
到访过根据地的王稼祥有心结，双方军事层面共识让话题变的更加深刻，稍微犹豫之后王稼祥开口：“可能认识有误区，但一直认为安徽的模式脱胎与资产阶级改造，有共产主义缩影，但又感觉到差别，能否赐教”
文建阳诚心：“我们认为消灭私有制是改造的根本，但消灭私有制不意味着全民公有，私有制的消灭突出的是消灭之后的改造。评价一种所有制，归根结底，是看符合不符合生产力。具体来说，有两条标准，一是是否符合所有者利益，二是是否符合社会化大生产要求。如果所有制追求‘一大二公’，公有化程度越高，越会损耗民众积极性，生产力就会下降，就是脱离生产力水平。安徽模式核心是解放生产力，发展民主，加强法制，完善民主监督制度，安徽也是在探索求知，也愿意自深层面和贵军达成合作，武汉会战之后我军开发江汉平原就有国民政府的参与，华北双方同样可以尝试，战区阎司令到访合肥已经有过深谈，阎司令局部同意山西三方的联合开发建设，当然核心是阎长官和贵方。我方只能以现有经验提供参考，任何模式都有其局限性和弊端。安徽也在学习”
言语一顿文建阳说道：“鉴于局势的险峻和有可能存在的分割以及国家彻底的被战略孤立，我军计划援建贵军和军事委员会军工产业。由贵军挑选地点，我军提供设备和前期技术人员的培训项目，新建弹药厂和枪械修理厂，迫于局势和时间，可能无法形成系统的军工生产链，但力求枪械弹药能在短期内达到局部的独立供应。如此以来将部分程度解放我军大战打响承担的后勤能力，也有利于一旦被日军部队穿插包围不至于贵军作战部队陷入弹尽粮绝的困境。”
文建阳尽自己所能治标治本的提出了合作建议；（未完待续）